AI 기술 확산 속도에 대한 우려가 커지는 있다. 이에 호주는 신중한 접근을 요구하는 목소리가 높아지고 있다.
호주는 AI 시스템을 신뢰하는 데 있어 최하위 국가군에 속한다. (사진=로이터)
호주 국민 다수는 인공지능(AI)에 대한 불신을 나타내고 있으며 이는 단순한 기술 거부가 아닌 권력 집중에 대한 우려라는 분석이 나왔다.
루이스는 30일(현지시간) 가디언 호주에 기고한 칼럼에서, AI 규제에 대한 지지 발언마다 "나는 러다이트는 아니지만"이라는 단서를 붙이는 문화가 문제라고 지적했다. 이러한 방어적 태도는 기술의 본질보다 이를 둘러싼 권력 구조를 간과하게 만들며, 오히려 현실 대응을 어렵게 한다는 것이다.
피터 루이스 에센셜 전략 커뮤니케이션 연구소장은 "지금은 '나는 기술을 싫어하는 게 아니다'라는 변명 대신, 당당히 '러다이트 정신'을 되살릴 때"라고 주장했다.
19세기 초 영국 북부에서 일어난 러다이트 운동은 기계 도입으로 숙련 노동이 대체되자, 노동자들이 기계를 파괴하며 저항한 사건이다. 당시 국가권력에 의해 진압됐지만, 이후 노동조합과 산업 노동법의 기반을 마련한 역사적 운동으로 평가된다.
최근 멜버른경영대학원과 KPMG의 공동 조사에 따르면 호주는 47개국 중 AI 시스템에 대한 신뢰도가 가장 낮은 국가군에 속한다. 이는 디지털 권리 단체 디지털라이츠워치의 리지 오셰아가 "중요한 국민 자산"이라 표현할 정도로 의미 있는 사회적 신호다.
루이스는 AI의 위험을 크게 두 가지로 나눈다. 하나는 자율적 지능이 세상을 장악할 것이라는 먼 미래의 시나리오이고, 다른 하나는 지금 당장 현실화되고 있는 노동 대체와 정보 착취 문제다. 특히 오픈AI와 앤트로픽 등 AI 기업들이 생성형 AI를 통해 지식노동을 빠르게 대체하려는 움직임에 경각심이 필요하다고 강조했다.
MIT 연구에 따르면 챗GPT사용이 오히려 비판적 사고력을 저하시킬 수 있다는 결과도 발표됐다. 반면 경영계는 생산성 혁신을 명분으로 규제 저항에 집중하고 있어, 국민과의 신뢰 간극은 더욱 커지고 있다.
루이스는 AI로 인한 생산성 향상이 실제로 사회적 이익으로 전환되기 위해서는 사용자와 기술 개발자 간의 신뢰 기반 피드백 루프가 필요하다고 설명했다. 과거 호크-키팅정부 시절 노사정 합의가 호주의 생산성 향상과 복지 제도 도입으로 이어진 사례를 언급하며, 이번 기술 전환기에도 유사한 사회적 합의가 중요하다고 강조했다.
그는 기술을 제대로 활용하기 위해서는 재활치료처럼 노력이 필요하다고 비유한 시드니공과대학 닉 데이비스 교수의 말을 인용하며, 노동자 중심의 AI 도입이야말로 국가 번영을 위한 실용적 선택이라고 밝혔다.
루이스는 "당당하게 우리 내면의 러다이트를 인정하고, 기술 변화의 의사결정 테이블에 참여할 권리를 요구해야 한다"며, "그래야 AI가 약속한 미래를 현실로 만들 수 있다"고 덧붙였다.
AI 기술 수용을 위한 사회적 신뢰를 확보하려면, 단순한 기술 찬반을 넘어 권력의 재분배 구조에 대한 인식이 선행돼야 한다. 호주는 이 과제를 누구보다 먼저 고민할 준비가 되어 있는 국가 중 하나다.